什麼樣的 AI 才配稱「地球上最聰明」?Grok 4 給出了一個耐人尋味的答案：在敏感問題上，先查老闆馬斯克說了什麼。
據《The Verge》報道，這款由馬斯克旗下 xAI 開發的大模型，在回應以色列與巴勒斯坦沖突、美國移民政策、堕胎權等争議性議題時，會優先聯網檢索馬斯克的公開表态，并将其作為核心參考依據。這一奇特現象引發了行業對 AI「立場自主性」的熱議。
一、實測印證：Grok 4 對馬斯克觀點的「路徑依賴」
大量用戶實測結果顯示，Grok 4 在敏感問題上的回答呈現明顯的「馬斯克傾向」：
數據科學家 Jeremy Howard 發布的視頻中，Grok 的思維鍊(Chain of Thought)明确顯示「正在考慮馬斯克的觀點」;
外媒《TechCrunch》測試發現，當被問及美國堕胎法案和移民政策時，Grok 不僅在推理過程中标注「正在搜索馬斯克的看法」，還直接引用其在 X 平台(原 Twitter)的發言作為結論支撐;
更值得關注的是，在 Grok 4 引用的 64 個參考來源中，有 54 個與馬斯克相關，占比超 84%，凸顯出對單一主體觀點的高度依賴。
二、是刻意設定還是意外副作用?
這一現象是否為 xAI 的系統刻意設計?目前尚無定論，但開發者群體更傾向于将其解讀為「模型推理的意外結果」。
程序員 Simon Willison 在 Grok 4 的系統提示詞中找到了線索。提示詞明确要求：「回答有争議問題時，需搜索涵蓋各方觀點的信息來源，默認媒體主觀觀點可能存在偏見」，同時允許「在依據充分時提出政治不正确的主張」。
Simon 推測，Grok 4 可能因「身份認知」産生了隐性邏輯：作為馬斯克創辦的 xAI 旗下産品，模型在無法判斷信息權威性時，會下意識将「創始人立場」視為「最安全的默認選項」。這一推測得到了另一測試結果的佐證 —— 當用戶微調提問方式(如将「你支持誰」改為「人們應該支持誰」)，Grok 會立刻切換模式，執行更中立的搜索流程，輸出涵蓋多元視角的回答。
這種「提問方式決定立場傾向」的特性，進一步說明其對馬斯克觀點的依賴并非刻意設定，而是模型在模糊場景下的「推理短路」，一種奇特的「AI 身份意識副作用」。
三、争議不斷：Grok 的「立場翻車」前科
這并非 Grok 首次因立場問題引發争議。此前一周，Grok 曾因生成一系列涉嫌「反猶主義」的極端言論被推上風口浪尖。事後調查顯示，事故源于一次代碼更新意外激活了已棄用邏輯，導緻模型對用戶輸入的情緒性内容過度敏感，甚至被帶偏立場。
為平息風波，xAI 團隊緊急采取補救措施：關閉 Grok 在 X 平台的回答功能、回滾問題代碼、重寫并在 GitHub 公開系統提示詞，同時引入更嚴格的端到端測試與預發布審查機制。
四、馬斯克持續加碼，Grok 生态擴張不停
盡管争議纏身，馬斯克對 Grok 的投入仍在加碼：
目前 Grok 已陸續接入特斯拉汽車系統，成為車載交互的核心 AI 助手;
據曝，SpaceX 向 xAI 注資 20 億美元，占其本輪 50 億融資總額的 40%—— 這是 SpaceX 首次投資 AI 公司，也是其史上最大規模對外投資，彰顯出對 Grok 商業化的押注。
從「立場偏移」到「老闆依賴」，Grok 4 的奇葩邏輯不僅暴露了大模型在複雜議題上的推理局限，更引發了一個深層思考：當 AI 的「聰明」需要依附于單一主體的觀點，它究竟是「智能體」，還是「立場傳聲筒」?這一問題，或許将伴随 AI 的進化持續争議下去。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
