德國汽車 “三巨頭” 上半年财報集體遇冷：奔馳淨利潤同比暴跌超 50%，大衆稅後利潤大減 38.3% 且半年内三度下調全年預期，寶馬雖相對穩健但淨利潤仍下滑 29%。在這輪業績寒冬中，美國汽車關稅政策成為不可忽視的 “催化劑”—— 盡管美歐 7 月底達成協議将歐盟輸美汽車關稅降至 15%，但這一稅率仍遠高于此前的 2.5%，疊加供應鍊重組、産業外流等連鎖反應，德國車企正步入艱難調整期。
一、關稅沖擊：從利潤表到産業根基的連鎖反應
美國對歐盟汽車關稅從 27.5%(臨時稅率)降至 15%，雖避免了特朗普政府曾威脅的 30%“最壞結果”，但對德國汽車業的影響已逐步顯現。
直接利潤擠壓：
德國是歐盟對美汽車出口的核心，2024 年美國占德國汽車出口總量的 13.1%，且以高價值豪華車為主(占美國進口汽車貿易額的 10% 以上)。15% 的關稅直接侵蝕利潤 —— 保時捷因關稅上半年額外支出約 4 億歐元，淨利潤同比暴跌 66.6%;奧迪因缺乏美國本土工廠，且墨西哥工廠受美國對墨 25% 關稅牽連，被迫全面下調營收預期。
供應鍊重組的隐性成本：
為應對關稅，車企不得不調整生産布局：奔馳計劃 2027 年在美國生産 GLC SUV，寶馬考慮增加美國工廠班次，奧迪拟在美設廠。但供應鍊遷移需巨額投入，且美國對鋼鋁(50% 關稅)、汽車零部件(25% 關稅)的加征政策，已推高本土制造成本 —— 美國汽車研究中心數據顯示，零部件關稅将導緻美國車企成本增加 1077 億美元。
二、車企分化：有無美國工廠成 “抗壓” 關鍵
德系車企的關稅承壓程度，與其美國本土化布局深度直接相關，呈現明顯分化：
“抗壓派”：寶馬的本土化護城河
寶馬美國斯帕坦堡工廠是其全球最大生産基地，不僅滿足美國市場 90% 以上需求，還向 120 多個國家出口，是德系三巨頭中唯一未下調全年預期的企業。其高本土化率(近半銷量本土生産)大幅緩沖了關稅沖擊。
“承壓派”：奔馳的平衡術與奧迪、保時捷的被動
奔馳美國工廠滿足近半在美銷量，但旗下 30% 銷往中國的車型産自美國，需直面中美關稅不确定性;奧迪、保時捷因無美國工廠，成為關稅最大受害者 —— 奧迪利潤率下修 2 個百分點，保時捷被迫将關稅成本部分轉嫁給消費者。
三、長期隐憂：産業外流與電動化轉型受阻
關稅壓力下的 “美國制造” 轉向，正引發德國汽車業更深層的危機：
本土産業空心化風險
車企在美擴産的另一面，是歐洲産能收縮：大衆計劃在德裁員 3.5 萬人，奧迪 2029 年前将裁 7500 人，奔馳、保時捷也加入裁員潮。德國汽車研究中心預計，德國或有 7 萬個工作崗位受此影響，數十年積累的汽車産業生态面臨松動。
電動化轉型被牽制
美國市場因政策傾斜(取消電動車補貼、側重傳統能源)，迫使德國車企将資源向燃油車傾斜(如優化發動機性能、降低碳排放)，間接延緩電動化進程。這與中國車企在新能源賽道的快速突破形成對比，可能加劇德國車企在全球市場的競争力落差。
結語：關稅風暴下的艱難平衡
15% 的關稅雖未緻命，卻像 “沙子進入變速箱”，持續磨損德國汽車業的運轉效率。對德國車企而言，短期需在成本轉嫁、本土化擴産中尋找平衡，長期則需應對産業外流、轉型滞後等深層挑戰。在全球汽車産業格局重塑的背景下，這場關稅引發的 “比慘”，或許隻是德國汽車業适應新競争規則的開始。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
