前陣子在小破站上刷到一個關于固态硬盤耐久度的測試，耗時兩個多月，品牌涉及之廣，涵蓋三星、長江存儲緻态(原“緻钛”)、金士頓、铠俠、西部數據、英睿達，而幾款産品的共通點都是用的原廠TLC顆粒(金士頓KC2500除外)，這不巧了麼這不是？
普通用戶一般都隻能說通過各種軟件測試勘查一下硬盤的讀寫性能或者是緩存性能，在涉及壽命長短、安全穩定上，并不能有一個有效的測試進行提前了解，隻能通過官方數據或者使用者口口相傳。但硬盤作為儲存着我們大量數據的“寶庫”，如果能夠有一個機會對它進行品質耐久度相關的測試，不失為消費者的福音。
參與測試的有三星970EVO Plus、緻钛PC005 Active、英睿達P5、金士頓KC2500、铠俠RD20以及西數SN750等6款1TB硬盤，測試項目包括寫入耐久度、數據保持能力和意外斷電三種。其中作為存儲品牌新秀的緻态(原“緻钛”)，在各項目中都展現了不凡實力，擁有令人驚喜的成績。
寫入測試中，緻钛PC005成功完成了3000TB寫入目标，并且走到最後健康度依然還剩有4%，除了KC2500之外，其餘4款硬盤都早就在測試途中健康度歸零了。雖然說整個過程中，即使健康度歸零硬盤也還能正常寫下去，說明這數據隻是個狀态參考，但對于消費者來說，良好的健康數據還是更有信任加持的。
值得注意的是，在首輪的640TB寫入目标達成後，铠俠RD20的健康度直接降至10%，緻钛PC005還維持在80%，差距非常大。640TB也會比較接近我們普通用戶的使用目标，不像3000TB那麼遙遠，铠俠和緻态(原“緻钛”)這樣的對比就很有參考意義了。
另一方面，在數據保持測試和意外斷電測試中，緻钛PC005也都安全通過，沒有出現數據丢失或者明顯掉速的情況，說明閃存出錯率不高，這也是原廠顆粒的優勢。
在SSD壽命末期用戶會比較關心的一個内容還有SLC緩存問題，SLC緩存縮小的同時會使得實際使用性能發生衰減，寫到最後硬盤雖然還沒壞，但是使用過程中會不會已經跑得比機械盤還慢了？為此在3000TBW寫入之後媒體也對試品進行了PCMark 10完整系統盤基準測試，PC005出廠态時分數在2034，3000TBW後分數為2033，實際使用性能和全新的出廠态相比基本不變，維持了很好的表現。
https://item.jd.com/100008608665.html
不得不說，這樣一項工程浩大、費時間、費精力的測試，很少有媒體這麼做，但對于消費者來說，卻能更直觀地看到幾家品牌顆粒的品質，幾款主流硬盤的實際使用性能。而緻态(原“緻钛”)作為存儲新人，在這整個耐力賽中不僅完成了各項指标，還展現了不輸于一線大廠的強硬實力，屬實出色!
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
