不久前奧維雲網發布的中國彩電市場Q3報告中顯示，2021年三季度彩電市場零售量規模達808萬台，同比下降18.4%;零售額規模達273億元，同比增長4.5%。疫情洗禮後，彩電行業終于擺脫了“量價齊跌”的絕境。
與此同時，零售額的增長、産品均價的提升也意味着中國的彩電市場開始走出價格戰的泥潭，産品邁向高端化，整體産業也開始向大屏、高端領域進發。
市場的趨勢有目共睹，但如何做好高端電視呢?長期以來，索尼和三星代表着彩電行業進軍高端的兩條路線：前者打通“從鏡頭到客廳”的行業鍊條，構建起包括視頻拍攝、影視發行、遊戲娛樂、音樂視聽在内的龐大娛樂帝國;後者則坐擁消費電子、顯示面闆、存儲器、芯片晶圓代工等高精尖信息電子技術産業，通過産業規模優勢和技術整合引領科技行業的發展。
而在産品層面，索尼以及三星同樣一直作為行業标杆而存在，特别是今年國産品牌低潮的前提下，更突出了兩者在面對行業波動時深厚的技術儲備。我們今天請到了兩位正處在“當打之際”的選手——索尼XR-65X95J(下文簡稱X95J)和三星QA65QN85AAJXXZ(下文簡稱QN85A)， 看看這兩台電視究竟誰能更勝一籌。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
在評測正式開始之前，先介紹一下兩位選手的基本情況：這次到來的兩款電視都是65英寸，三星QN85A屬于2021年三星電視在中國市場的4K高端液晶電視，搭載三星量子點技術、Mini-LED背光以及NEO量子點4K處理器，三星将這一套技術的組合稱為“Neo QLED”，65英寸渠道(京東)售價在15000元左右;索尼X95J搭載XR認知芯片，除XR認知芯片賦予的優化能力外，還擁有全陣列式背光、廣銳視角，多聲道屏幕聲場等技術，同樣屬于4K液晶高端電視，65英寸X95J京東售價在萬元上下。
屏幕參數測試：
從價格和标稱技術來看，三星QN85A的定位無疑是高過X95J一頭的，尤其是前者擁有的Mini-LED背光令人十分好奇。作為當下銳的背光技術，Mini-LED加持下的QN85A是否在畫質方面能夠取得其應有的表現?面對X95J又是誰能笑到最後?
經過儀器實測，X95J的色域覆蓋達到了98.8% sRGB以及90.1% DCI P3，QN85A色域則覆蓋98.2% sRGB以及89.4% DCI P3色域，雙方平分秋色。從技術角度上講，三星與索尼面對量子點、特麗魅彩等廣色域技術時，色域覆蓋都有所收斂，展現出了不錯的控制技巧。
實際畫面測試：
如果從參數來看，三星和索尼的色域覆蓋接近到測量誤差的水平，似乎兩款電視的表現應該非常相似，但電視就是如此的“玄學”，當我們用實際内容測試兩台電視時，兩者實際的表現可以說是出人意料的。
我們選擇了這個價位段電視經常觀看的内容：電視直播、遊戲、電影、體育、流媒體等等實際片源作為參考：
【色彩表現(圖像采用标準模式)】
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
在電視直播片源中，可以看出兩者在色彩還原上的差異非常明顯。三星更着重于讓色彩更鮮豔，而索尼則着重将色彩更還原。索尼X95J将舞者身穿的不同顔色服裝還原的都很到位，三星QN85A這邊則顯得有些過于豔麗，雖然綠色濃郁，但服裝層次感缺失，對比度過高，人物之間失去了本來有的陰影表現。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
在電視劇的畫面中，三星QN85A的畫面比較亮，索尼X95J則會稍暗一些。但從色彩上來看，索尼X95J的紅色西服顔色飽和度要好于三星QN85A，人臉膚色的效果上索尼更加自然，三星QN85A人物則有些偏品紅色。
【亮度表現(圖像采用标準模式)】
從上圖也可以看出，由于峰值亮度較高，三星在畫面亮度上比索尼稍高一些，尤其在全局偏亮的畫面上，三星QN85A的亮度通常高出索尼X95J幾十到一百尼特，畫面也由于亮度更高顯得鮮豔一些。
特别是表現美食的場景，高亮度、更鮮豔的畫面讓食材顯得更加美味。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
但三星QN85A的高亮度有時會高到爆表，造成對比度表現失控的現象，尤其是在高亮度場景下更為明顯。比如下圖的場景，砧闆和蒜末都是亮色，索尼X95J能夠分清砧闆上的一粒粒蒜末，而三星QN85A的觀感則有些過曝，蒜末難以分辨，對觀看者來說顯得有些刺眼了。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
【控光能力(圖像采用标準模式)】
Mini-LED的加持，讓液晶電視在控光性能上也有了能摸到OLED電視的機會，在黑色均勻度測試中，可以看到三星QN85A的控光效果要顯著好于X95J，前者的過渡顯得順滑許多。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
但是，三星QN85A的實際觀感由于調教傾向的問題，導緻出現了翻車。
在煙花場景中，索尼X95J不僅整體亮度要高于三星QN85A，此外可以注意到底部的藍色煙花，索尼還可以看到光焰的細節，三星這邊完全是一片死白。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
另外，在碼流儀同傳兩台電視時，三星QN85A像是沒有開啟背光一樣，亮度急劇下降，作為屏攝不得不将索尼方調到過曝才能夠勉強顯示出畫面，Tizen系統在兼容性上的确出現了一些問題。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
三星QN85A面闆實拍
三星QN85A在對比度方面的劣勢，很大程度上是由于三星在國行QN85A全尺寸上搭載的京東方ADS面闆。ADS面闆原理和IPS大緻相同，在可視角度上占優，但均勻性和對比度方面遠遠不及VA面闆。如今高端電視絕大多數都采用VA面闆，就是出于對HDR内容對比度的高需求。
索尼X95J面闆(資料圖)
索尼X95J采用的不僅是VA面闆，而且還搭載了子像素分割技術，可以實現圖像亮度的進一步精細化調節，達到更細膩的灰階過度。而對于VA欠缺的可視角度，則通過廣銳視角技術進行補足，讓VA面闆在保留控光能力的基礎上增大可視角度。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
如果說對比度上的翻車是源于QN85A面闆結構的控光能力不足，那更令人不解的是三星QN85A在配合PS5時的畫面表現。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
和常見的遊戲模式不同，三星電視的系統專門設計了獨立的“遊戲模式”，在識别到PS5時會自動打開一個控制台界面，顯示當前的幀數、HDR、VRR、輸入延遲等情況，看起來專業程度很高。
但實際上，三星的這個遊戲模式堪稱災難。
首先，三星為遊戲模式賦予了電視各種模式下的亮度，并且似乎沒有對HDR進行相關的調校，這讓電視在顯示任何遊戲畫面時，屏幕亮度永遠是拉滿的狀态，完全失去了遊戲想呈現的有層次、有沉浸感真實感的氛圍。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
比如上圖《地平線》遊戲開頭的洞穴探險部分，在三星QN85A上燈光顯得有些過于明亮，完全沒有神秘的氣氛，反而有了一些賽博朋克味。
更糟糕的是在遊玩一些沒有HDR的作品時，畫面就會整體過曝，顔色也完全溢出，遊戲效果可以用“面目全非”來形容。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
《機戰30》的整備界面，三星QN85A顯示的機器人完全變成了亮藍色，左側的血量網格細節也已經完全消失。
順帶一提，遊戲官網中的機體實際是這個顔色。誰更忠實還原了實際效果，一目了然。
三星QN85A的顔色溢出問題影響最嚴重的當屬《戰神》：
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
即使抛開亮度問題不談，三星QN85A表現的《戰神》的色調隻能用離譜二字形容，遊戲在北歐的冷峻氣息蕩然無存，高飽和度畫面讓這款第一方扛鼎之作呈現出廉價的手遊質感。
對于全球出貨量第一的三星電視來說，在遊戲模式下出現這種低級的失誤多少顯得不合常理，我們在經過一系列測試之後，無意間發現了其偏色的問題來源：
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
索尼X95J的遊戲模式色溫保持在6500K，很多玩家也表示相比标準模式顯得“發黃”，但這其實由于遊戲制作是基于D65白點，所以隻有在遊戲模式下才能夠更準确還原出遊戲開發者希望顯示的畫面，标準模式由于需要兼顧電視方面的9300k的标準，所以色溫偏高，顯得會更藍一些;而三星QN85A由于遊戲模式沒有調節色溫，而是在标準模式的技術上提高亮度，所以導緻色溫明顯偏高，産生了偏色和亮度溢出的問題。
實際上，即使把PS5的HDR效果基于QN85A調節，這個問題依然存在。對于亮度、色彩控制得更加保守的電影模式，兩台電視也呈現出截然不同的風格。
兩台電視均設置為“電影模式”
兩相對比，索尼X95J看起來無疑更加接近真實世界的色彩，三星QN85A像是套了一層飽和度濾鏡，人臉、發色和背景的樹木色彩都明顯更加鮮豔。當然不排除有人偏愛這種加了味精的鮮豔色彩，但從還原創作者意圖的角度出發，是索尼X95J更勝一籌。
【動态畫面表現(圖像采用标準模式)】
近年來高刷新率開始在軟硬件兩端同時普及，這兩款電視也都搭載了4K 120Hz面闆。對于消費者來說，雖然原生高刷的内容還有待完善，但基于電視芯片的優化能力，可以将普通内容提升到高刷新率的水平。
這裡我們還是選擇進行抽幀處理的動畫片《機動奧特曼》，通過盒子直接輸出30Hz的信号到兩台電視。通過視頻可以明顯看出，在關閉動态處理時，圖像包括彈幕都有明顯的頓挫感，而在開啟動态相關處理參數後，雖然在動作比較劇烈的情況下，兩台電視都出現了不同程度的畫面撕裂現象，但兩台電視顯示的畫面都流暢了許多。
音質表現：
兩款電視作為高端電視，除了畫質的一系列優化之外，在音質上也具備相關的優化能力：索尼XR認知芯片可以将“認知、分析”的能力應用在聲音層面，通過分析聲音在信号中的位置，配合X95J在機身側邊的多聲道屏幕聲場以及前置低音炮，讓聲音從正确的方向發出，打造音畫合一的視聽效果;三星QN85A在機身上部搭載了頂置揚聲器以實現天空聲道的效果，配合“音畫追蹤OTS Pro”技術，同樣可以實現聲音随畫面一同移動的效果。
索尼X95J的多聲道屏幕聲場
三星QN85A的頂置揚聲器
而實際聽感，其實兩款電視并沒有太明顯的差距，除了硬件配置接近，更重要的是廠商的銷售策略：衆所周知，索尼與三星除了電視之外，也是市面上高端音響與回音壁的主流廠商，這兩款産品也都可以連接自家高端回音壁，将電視音響系統作為中置音箱融入全景聲系統，實現更具沉浸感的環繞聽感。
在軟件系統之外，索尼X95J在硬件設計上就考慮到了和Soundbar的兼容處理：它的底座擁有兩種高度設置，在回音壁模式下可以完美容納的A7000回音壁，不會遮擋畫面。
X95J與A7000回音壁
當然，X95J也兼容A9的系統，可以更充分體驗360臨場音效及全景聲的魅力。
相比之下，三星QN85A在桌面模式下如何擺放回音壁需要費一些心思，但配合回音壁，可以獲得電視不具備的杜比全景聲格式支持，體驗到次世代音頻的效果。顯然，索尼和三星更希望兩款電視的用戶加購回音壁，以獲得更完整的視聽體驗。
外觀設計對比：
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
外觀方面，兩款電視在正面都采用了極簡的設計，邊框收到極限水平，而在側面和背部，則可以看出兩款電視在設計風格上的顯著差異：索尼這邊直來直往棱角分明，滿滿的技術流理工男風格;三星QN85A則是沿用了經典的弧形背闆，營造出優雅的流線質感。
三星QN85A背面
和幾年前的産品相比，兩款電視都抛棄了金屬材質選擇采用全塑料背闆，三星QN85A通過拉絲工藝凸顯類似金屬的質感，索尼這邊則是用線條紋理加強剛性和散熱，同時加上蓋闆，讓機身更有渾然一體的感覺。
索尼X95J背面
底座方面，三星QN85A是“底座式”，而索尼則選擇了兩側支架的造型。相對來說，QN85A的造型能兼容更小尺寸的電視櫃，特别對于65、75以上的大屏電視更是如此;X95J的支架則可以進行兩段調節，既可以選擇更沉浸的造型也可以将電視擡高留出容納Soundbar的空間。
三星QN85A底座
索尼X95J支架
雙方的遙控器都是簡約造型，三星的遙控器基本形态已經沿用多年，無論是鍵位布局還是手感都相當成熟，這一代在背後加入了太陽能充電闆，不再需要更換電池，也契合時下碳中和的主旋律;索尼電視的遙控器則是去年面向國行産品的定制款，相比之前幾十年不變的老面孔，老用戶多少還是需要适應一下。
索尼X95J遙控器
三星QN85A遙控器
從接口設計也能看出兩款産品設計傾向的差别：索尼X95J電視機擁有4個HDMI接口，其中3/4号口是HDMI 2.1，此外，天線、網口、光纖、3.5mm耳機、USB以及音視頻同軸口一應俱全，接口分布在下部和側邊;
三星QN85A沒有搭載三星頗具特色的智能集線器，除了電源之外所有接口都集成在側面，隻有一個HDMI 4口支持HDMI 2.1，對于全機種制霸的硬核玩家來說略顯不便。
總的來說，外觀方面雙方稱得上各有千秋，抛開審美的差異之外，三星在整體線條設計方面更加流暢，索尼則在功能性上更勝一籌。
操作系統智能體驗：
對于操作系統，這兩台電視都值得一提：索尼給今年的新品電視上内置了國行的UI，從類原生安卓系統改為了國内更常見的選項卡+瀑布流形式;三星方面，今年的智能手表已經擁抱安卓的Wear OS，不過電視方面依然是選擇了自家的Tizen系統。
索尼X95J系統主界面
必須承認，對于中國市場，索尼電視近年在本地化方面是下了一番工夫的。不僅是從遙控器到UI，還包括和騰訊(極光)合作的IMAX Enhanced專區、杜比視界流媒體，以及索尼精選Hires電視app，這讓索尼電視不僅更接地氣，而且擁有了屬于自己的系統優勢。此外，安卓在生态方面的優越性顯而易見，安卓系統的電視可以根據需要安裝各種app，而Tizen系統就無能為力了。
騰訊視頻支持開啟X95J系統中的杜比視界
相比之下，Tizen給人的印象就是流暢，在自家針對性的動畫加持下，跟手程度即使是搭載最強芯片的安卓盒子Shield也望塵莫及。除此之外，在本地化方面，各大主流視頻app包括B站都擁有對應的app，在内容資源上也和安卓版相同。
三星QN85A的反應十分流暢
不過實際使用下來，筆者的安卓手機在三星QN85A進行投屏時遇到了困難，解決方法則是通過預裝的第三方投屏軟件“曲線救國”，但如此一來，各家app中的高清格式以及B站的彈幕就沒有辦法通過投屏展現在電視上了。
在内容格式支持方面，兩款電視都可以支持4K 120幀高刷新率視頻，但HDR标準方面三星由于選擇了HDR 10+，缺失對杜比視界+杜比全景聲的支持，讓電視失去了進一步挖掘潛力的機會，而由于這兩台電視各自選擇了杜比視界以及HDR 10+，也無從判斷兩種格式孰優孰劣。從内容資源的角度來說，杜比視界顯然占據上風，現在大部分電影以及netflix、Disney+，包括國内“優愛騰”及B站都開始支持杜比視界，相比之下，HDR10+雖然獲得了屈指可數，但也談不上豐富)，相對來說，HDR10+現在雖然也有一些電影光盤發售以及Hulu方面的支持， 但規模上的差距依然比較明顯。
索尼X95J(左)三星QN85A(右)
索尼X95J播放杜比視界及三星QN85A播放HDR 10+同一片源的對比圖，可以看出兩種格式的亮度信息并不相同，杜比視界更亮一些(兩台電視均設置為“電影模式”)
評測總結：
在結束這篇對比評測之前，不妨先來看一段往事：
2006年，在日本總務省召開的“ICT(信息與通信技術)國際競争力懇談會”上，提到了“加拉帕戈斯化”的概念。它指的是産品在一個缺乏溝通的孤立市場上的競争，不僅将導緻失去同外部的兼容性，而且将會在外部競争者到來時迅速被淘汰，就如同孤懸太平洋上的加拉帕戈斯群島上演化出了獨特的生态系統一樣。
當時，“加拉帕戈斯化”的概念指的是在日本風行一時的翻蓋智能手機，但如今，中國電視市場上似乎也在産生類似的現象：疫情來臨之際，全球尤其是歐美等地的電視銷量翻番增長，但中國市場卻陷入銷量泥潭;更為鮮明的例子，是在全球市場蟬聯15年銷量的三星電視，2020年在中國市場的市占率卻不足2%(Omdia數據)。
與此形成鮮明對比的是，在确立高端大屏策略後的索尼在中國市場上一路高歌猛進，根據索尼援引的奧維雲網數據，今年新品問世以來，索尼在萬元以上市場中占比超過三分之一，并在“618”期間取得了逆勢增長104%的成績。
迥異于全球的中國市場真的走向“加拉帕戈斯化”了嗎?是中國市場的需求不再契合彩電行業的核心屬性了嗎?在中國市場走俏的機型，音畫質真的不再重要了嗎? 相信通過這次評測，讀者的慧眼自可以給出答案。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
