本篇測評所選思維導圖工具分别為XMind、MindMaster、MindLine。
選擇這三款軟件的原因具體有三:
1) 國産,更适合國内用戶繪圖習慣。因此排除了MindManager、FreeMind等國外老牌工具;
2) 同時支持PC和手機端。因此排除了processon、百度腦圖等國内工具;
3) 裝機量和知名度相對較大。主要從應用商城裝機量進行篩選。
接下來小編将會從交互界面、基礎功能、繪圖功能、功能、價格多個方面來詳細對比三款導圖工具。
特别提醒下,本文選入的軟件僅為根據我個人接觸過的工具進行的篩選推薦,絕非市場上“PC+手機”思維導圖工具的全部,也歡迎各位在讨論區繼續補充推薦。
一、交互界面
思維導圖工具的界面排布是否合理、按鈕設計是否易懂、是否有快捷交互方式等都是評判交互界面優劣的重要标準。交互界面的設計優劣會在很大程度上影響使用者的上手難度和學習成本。
下面我們來看看這三款軟件在交互界面方面的表現:
PC端:XMind和MindMaster更貼近Word、PS等常用軟件的布局
三款軟件的界面基本相似,交互邏輯和我們常用的Word/PS比較相似,并且按鈕設計采取的是“圖标+文字”的形式(其中XMind特指XMind2020),用戶更容易入手。
快捷操作方面,XMind和MindMaster表現較好,擁有可快速調出的右側菜單欄,以及簡單的快捷鍵操作。而MindLine并不具備。
手機端:MindLine“顔值”不高,但更易上手
三款軟件都比較簡潔,繪圖功能基本都集中分在頂部和底部,将更大的視覺畫面留給畫布。
其中MindLine做的最徹底,直接省去底部新增主題、連線、概要等功能,取而代之的是導圖主題節點上的“+”按鈕,點擊“+”即可添加新主題。這種設計的優劣勢都很明顯,優勢就是更容易上手,劣勢就是犧牲了“顔值”。
二、基礎功能
思維導圖的應用場景正在變得越來越廣泛,一個基礎功能不夠完備的導圖工具即使能用其他方式來間接實現,其在效率和易用性上也會大打折扣。
下圖是三款軟件基礎能力的對比表格:
大家可以很直觀地看到,相較MindLine,XMind和MindMaster的基礎功能更為完備,支持直接打印,支持導入導出更多樣的文件格式。
以我們常用的圖片和文檔格式為例,MindLine僅支持導出為jpg、pdf和txt,而XMind和MindMaster還支持導出為jpg/bmp等圖片格式,以及word/excel等文檔格式,可以滿足用戶更多應用場景的需求。
特别注意,這三款軟件PC端的功能都比手機端豐富,如無特殊情況,下文不會再單獨把移動端拎出來做對比。
三、繪圖功能
主題功能是否完備、元素添加功能是否豐富,都是評判思維導圖工具專業性的标準。功能的多寡與強弱會直接影響一款思維導圖工具在專業領域的上限。
同樣先看一張功能對比表格,分為主題操作、元素插入和視圖展示三大塊:
1)主題操作:XMind和MindMaster的功能更為完備
中心主題、父主題、子主題幾乎是每款思維導圖工具的标配,以上三款軟件都具備這一能力。其中XMind和MindMaster還擁有「浮動主題」功能,支持用戶繪制形式更多樣的導圖布局;以及「主題模闆」功能,方便用戶一鍵美化自己的導圖作品。
另外,XMind和MindMaster都有各自的特色功能,例如XMind的「主題對齊」,可以對多個主題進行快速對齊;MindMaster的「多個主題」,可以同時添加指定數量的主題。
2)元素插入:XMind和MindMaster支持添加更多樣的元素
思維導圖工具支持添加的元素更多樣,意味着思維導圖作品的可想象空間就更大。
以上三款軟件都支持添加多種元素,包括文本、圖片、圖标、公式、鍊接、關系線、外框等。XMind和MindMaster同時支持插入表格、剪貼畫、文件、标注等,其中XMind額外支持插入語音,MindMaster額外支持插入評論。
3)視圖展示:MindMaster的視圖能力更為
視圖能力的強弱可以看出一款思維導圖工具對全局和細節的把控能力。
MindLine視圖能力最弱,僅支持多畫布。XMind和MindMaster不僅支持多畫布,還支持上鑽/下鑽、畫布縮放、分支展示等功能,可以讓用戶快速找到模闆分支或主題。其中MindMaster還可以實現主題内外間距的調整。
總結來說,XMind和MindMaster的繪圖功能要遠遠強于MindLine,适合對思維導圖有更高繪制要求的用戶群體。
四、功能
專業的思維導圖工具在基礎功能和繪圖功能一般很難拉開太大差距,真正将它們區分開來的,是各自的功能。
同樣給大家列出了三款思維導圖工具的功能對比:
從上述圖表可以看出,MindLine明顯落于下風。更多還是XMind和MindMaster的競争對比。
XMind(僅XMind 8)和MindMaster都擁有甘特圖、頭腦風暴、幻燈片、文字大綱等功能。其中MindMaster額外擁有「導圖社區」和「雲儲存」功能,XMind額外支持「文件合并」。
「導圖社區」,就是一個可以讓用戶發布思維導圖作品的社區平台,據了解,MindMaster目前的導圖社區已經積累了30萬份導圖作品。盡管MindLine也有導圖社區,但它存在于移動端,而MindMaster的導圖社區是跨端的,可以在PC、APP、網頁以及小程序上運行。
「雲儲存」,大家可以簡單理解為内置在軟件中的雲盤,用戶可以将平時創作的導圖儲存其中,而不需要額外傳輸文件。其實XMind在18年之前也有内置的雲儲存,不過後來受全球化戰略的影響,改成了由onedrive等國外第三方雲盤來實現文件儲存。
「文件合并」,這個功能是XMind獨有的,可以将多份思維導圖進行合并,無需經曆重複複制粘貼的繁瑣。
五、價格
價格一般分買斷價格和訂閱價格,這對工具而言是一個非常感性又十分重要的話題。
首先,這三款軟件都不完全免費。MindLine是完全采取訂閱制,XMind和MindMaster則是訂閱制和買斷制并行。
XMind有三個價位的套餐,分别是XMind 2020 & 移動版256元/6個月和388元/1年,以及XMind 8 Pro 699元/終身。不過這三個套餐對設備數都有限制,XMind 2020限制5台,XMind 8 Pro限制2台。
MindMaster有4個價位的套餐,分别是98元/6個月,198元/15個月,398元/3年,以及680元/終身。值得一提的是,這四個套餐讀設備數都沒有限制(區别于MindMaster之前的激活碼授權版)。
MindLine有3個價位的套餐,分别是25元/3個月,60年/1年,128元/終身。
如果單從價格上看,MindLine在這三款軟件中的套餐價格在無疑是的,不過綜合前面的測評看,它的性價比并不會很高。因此對于想要長期使用思維導圖工具的用戶來說,個人建議XMind 8或MindMaster。
重點提醒下,XMind 8 目前基本停止更新了,隻有XMind 2020才能享受到軟件後續其它的更新服務。對于同時追求性價比的用戶來說,可能并不是一個好的選擇。
六、綜合描述
為了幫助大家從更整體的角度認識這三款軟件,我想在最後逐個闡述這三款軟件的綜合情況和它們突出的特征。
以下内容不可避免地包含大量我個人的主觀感受,僅供參考:
XMind:目前國内裝機量和知名度都的思維導圖工具。它的基礎能力和繪圖能力都非常拔尖,功能也走在行業前列。不過在其全球化戰略的驅動下,放棄的個人雲儲存成為了賽道後來者的突破點。
MindMaster:思維導圖後起之秀,基礎能力和繪圖能力與XMind不相上下,并且抓住了雲儲存和導圖社區兩大功能實現差異化。尤其導圖社區,成為其留存用戶的重要功能之一。
MindLine:短闆相對較多,目前更注重移動端的發展,而且确實移動端體驗要比PC端體驗更加。值得一提的是,由于MindLine在應用商城的名字就叫“思維導圖”,可以說名稱自帶流量。
寫在最後
挑選工具的最終目的是為了找到那個自己使用習慣,同時也最能符合自己需求的工具。
比起在盲目地選擇工具然後頻繁替換新工具,我更建議大家抽出一點時間好好分析自身的狀态和需求,然後有目的性的去尋找和掌握合适自己的工具,以此來更有效地實現個人的提高與發展。
衷心希望本文能對你有所幫助。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
