AMOLED屏幕與LCD相比優勢明顯 小米CC9e再次領先一步

　　現如今AMOLED屏幕已經不再是旗艦手機的專屬，越來越多的2000元甚至1000出頭的手機都慢慢用上了AMOLED屏幕。AMOLED日漸走紅一方面是在顯示方面的特性讓其在顯示效果上比LCD更勝一籌，另一方面，結構上的優勢，輕薄省電的特性以及屏幕指紋的支持讓AMOLED更擁有LCD無法替代的價值。那屏幕效果到底怎麼樣，我們選取了主流1500元檔價位的手機進行了多項測試。

　　首先我們需要了解OLED，也就是有機發光二極管，通過正極、發光層和負極組成輕薄的三明治結構。當電壓足夠時，正極和負極的電子就會在發光層結合發光，通過使用不同的顯色材料，就能産生紅、綠、藍三原色。這就是OLED屏幕的基本顯色原理，其中主動式有機發光二極管，稱之為AMOLED(Active-matrix organic light-emitting diode)。

　　相較薄膜晶體管液晶顯示(LCD)，AMOLED屏幕具有以下優勢：

　　更輕薄

　　AMOLED自發光特性，并不需要LCD的背光結構，整體更加輕薄。一方面更加薄的模組厚度，有利于手機做得更加輕薄，另一方面，AMOLED屏幕本身重量上的優勢，也在手機愈來愈重的今天，讓AMOLED屏幕更受消費者歡迎。

　　高亮度、功耗低

　　LCD的背光光源經過多層面闆後亮度損耗較大，AMOLED直接在發光層自發光，因而具有相同功耗下的更高亮度優勢，或者相同顯示效果下更低的功耗表現。而且AMOLED屏幕的每個像素點獨立自發光，在黑色顯示上會直接關閉相應像素點，更省電之外也能讓黑色顯示更加純粹。

　　小米CC9e的AMOLED的屏幕在黑色顯示更加純粹，而其他三款手機由于均為LCD屏幕，可以明顯看到背光帶來的泛白泛灰的現象，而且榮耀20i還能看出明顯的背光不均。

　　這張純白對比也能明顯看出，采用AMOLED屏幕的小米CC9e顯示更接近原始色彩，白色更加純正，顯示通透，整體顯示效果更統一均勻。而其他三款LCD屏幕手機都出現了不同程度的“黑影”，特别是榮耀20i可以明顯看出四周、頂部、底部有嚴重的亮度不均，導緻白色看起來有些“污”。

　　高對比度，色彩更鮮豔

　　AMOLED屏幕相較LCD最明顯的特點就是色彩更加鮮豔，對比度更高，色域覆蓋更加廣泛。

　　采用AMOLED屏幕的小米CC9e在色彩上更加豐富，顔色層次更明顯。而榮耀、vivo和oppo的三款機器的LCD屏幕黑色顯示明顯泛白，白色部分可以明顯看到色彩的損失。

　　可視角大

　　AMOLED屏幕可視角度更大，側面觀看時也不會像LCD屏幕出現嚴重的泛白泛灰、甚至色彩損失的情況。

　　從側面來看，采用AMOLED屏幕的CC9e白色顯示更加正常，其他三款LCD屏幕手機可以看到明顯的泛灰，可視角度較差，其中vivo Y3稍好，榮耀20i最差。

　　而顯示彩色内容是，除小米CC9e外，三款LCD屏幕出現了明顯的色彩損失，LCD背光讓黑色顯示顯得十分“髒”，其中vivo Y3還能看出明顯的漏光現象。

　　低延遲

　　AMOLED每個像素點單獨控制，獨立開關，畫面快速變換時每個像素點可以快速切換，畫面延遲極低，相較LCD屏幕效果明顯。

　　綜合來看，無論是色彩顯示效果還是結構特性，AMOLED憑借更豔麗的畫面效果和更輕薄更省電還能用先進屏幕指紋天然優勢，怎麼看都比LCD更香。這也不難理解為何AMOLED屏幕在手機市場中份額越來越高，而且高端産品上“DC調光”功能的加入，也讓LCD最後一條護城牆慢慢坍塌。