随着智能科技的不斷發展，掃地機器人以其智能性和清潔能力，逐漸代替了傳統手工清掃的清潔方式，并且受到越來越多家庭的喜歡。作為一名科技達人，自然早對掃地機器人這個品類有所了解，目前市面上最為知名的掃地機器人品牌除了科沃斯機器人之外，也就是互聯網品牌小米和其生态鍊下的石頭科技。三家都做掃地機器人，到底誰更勝一籌?
今天科技犬來進行一次深度的“現身說法”，科技犬會使用相對專業的測試儀器，測試包括清掃效果，智能操作，效率和便捷性在内的測試，在貼近用戶實際使用需求的基礎上，充分考量掃地機器人的的綜合性能!
評測選品丨科技犬都評了誰?
科技犬選擇了市面上主流品牌的熱賣單品，目前選擇掃地機器人就兩大類。科沃斯掃地機器人的，小米米家互聯網品牌的後期之秀。從中選擇了三款産品，最終的售價區間在1500-2500元之間，目前這個售價區間也是消費者比較關注的區域。
石頭掃地機器人S50
米家掃地機器人
科沃斯DN33掃地機器人
三款産品有着比較明顯的區别，科沃斯DN33掃地機器人和石頭掃地機器人功能方面幾乎相同，不僅能掃地還能拖地。掃拖一體式是目前掃地機器人的主流清潔方案。米家掃地機器人并不支持拖地功能，不過都是出自小米生态鍊企業石頭科技，對于價格敏感用戶來講，售價确實比較厚道，但是缺乏拖地功能成為這款産品做大的短闆。
下面，按照前光滑硬地闆+沿邊+濕拖+智能性的清掃效果，對三款産品的每個檢測項進行對比。
光滑硬地闆清潔效果
掃地機器人最常見的使用場景也就是在光滑硬質地闆上工作，因此這項既最基礎也是最重要的性能。測試結果如下
石頭掃地機器人清潔前/後對比圖，具體如下：
測試結論：掃地機器人比較适合清除光滑地面的粉塵，實驗場景對于掃地機器人偏困難，主要是為了區分出不同産品的清潔性能。通過上述測試結果來看，科沃斯DN33掃地機器人表現最為出色，在固定區域内耗時最短并且無遺漏現象，吸入污物最多。
沿邊除塵效果角落清潔效果
這3款産品都是采用LDS激光掃描規劃+SLAM算法，在清掃的時候，都是先沿邊，再掃中間。那麼在沿邊的時候，誰的效果更好，就要看各家在算法上的本事了。
科技犬在角落的三角區域均勻灑落了污物，檢驗三款掃地機器人能不能把角落的大顆粒垃圾給吸幹淨。
通過上述GIF動圖和對比圖發現，米家和石頭掃地機器人對沿邊清除效果并不是很好，尤其是邊與邊之間的夾角處容易遺漏。同時采用單邊刷設計的米家和石頭掃地機器人都出現了不同程度的遺漏現象。
為什麼會發生遺漏現象?
石頭和米家掃地機器人采用單邊刷設計，在本次測試中，地面相對較髒，布置的污物相對複雜，單邊刷先天設計對垃圾聚攏方面是比較弱的，所以就出現了上述遺漏的問題。
單邊刷和雙邊刷到底有什麼區别?
科技犬在這裡要說明一下，國外品牌的掃地機器人一般都采用單邊刷設計，這是因為國外的家居環境和國内有很大區别，國外家庭地面上都鋪設了大面積的地毯，掃地機器人在清掃地毯時主要是靠中間的滾刷。單邊刷設計使掃地機器人在工作時減少與地毯之間的摩擦，可以清掃的更加流暢，但是單邊刷在垃圾聚攏方面是比較弱的。中國家庭地面很少使用地毯，即便使用也是小面積的地毯，不存在地毯摩擦力的問題，所以雙邊刷更适合國内用戶。
科沃斯DN33掃地機器人采用了雙邊刷設計，工作時雙刷頭可以與吸口重合，雙刷頭聚攏的垃圾快速被吸口吸入，從實際測試表現來看，清潔效率，沒有出現遺漏現象。
結論：沿邊除塵效果和角落除塵效果來看中，科沃斯DN33掃地機器人表現，采用雙邊刷設計更加有效的聚攏垃圾，更适合目前國内家居環境。米家掃地機器人的清潔效率要優于石頭機器人，單邊刷和吸口設計更加合理。
濕拖除塵效果
上述三款産品，隻有科沃斯DN33掃地機器人和石頭掃地機器人S50支持濕拖除塵功能，米家掃地機器人并不支持，首先被PASS。
從上方對比圖中可以發現，石頭掃地機器人和科沃斯DN33掃地機器人水箱未注入水之前重量幾乎相同，分别是0.145kg和0.143kg。當兩款産品的水箱都注滿水後，科沃斯DN33掃地機器人的水箱重量明顯提升。官方數據顯示，石頭掃地機器人S50水箱容量是140ml，科沃斯DN33掃地機器人水箱量量是240ml，後者明顯大于前者。
結論：科沃斯DN33掃地機器人濕拖除塵面積要遠大于石頭掃地機器人和米家掃地機器人
通過上述四大檢測項目對比來看，結論簡單明了。掃拖一體功能的掃地機器人才是選擇。米家掃地機器人不具備濕拖功能，所以在濕拖測試中遭淘汰;科沃斯DN33掃地機器人表現，石頭掃地機器人次之。
智能比拼，機器人也有智商!
這部分主要是測試掃地機器人有多智能，聰明的機器人能夠知道家裡的環境是什麼樣的，躲過重重障礙，優雅地完成清掃任務，同時能夠保存地圖，并且通過手機App端自定義規劃清掃。
1，石頭掃地機器人S50
石頭掃地機器人S50雖然支持自定義分區，但是不支持選區。經過實際測試發現，在自定義分區模式下清掃，清掃完畢後掃地機器人回充，突然失控，多次嘗試均無法回複原位，從規劃路線可以清晰的發現它“回家”的路線，最終石頭跌跌撞撞找到了它的“家”。
石頭掃地機器人S50在設置虛拟牆後同樣出現了問題，清掃環節中，始終沿着左側區域進行工作，虛拟牆形同虛設，最終越過“雷池”灰溜溜的回家了……
2，米家掃地機器人
米家掃地機器人在APP端的功能少的比較可憐，隻有自定義區域清掃，而且不能對地圖進行更多的操作，手機端APP端設置虛拟牆也沒有，除非單獨購買虛拟牆磁條。
3，科沃斯DN33掃地機器人
值得一提的是，科沃斯掃地機器人DN33支持自動分區，可選區清掃，并且可保存地圖，通過手機APP可設置虛拟牆，在設置好的範圍内進行清掃，規劃線路在APP端清晰可見，虛拟牆内的障礙物并沒有觸碰，也沒有約過“雷池”一步，完美的完成了清掃工作。
測試結果：上述三款産品都有自定義劃區清掃、虛拟牆，但是科沃斯掃DN33地機器人有自動分區，可以直接選房間清掃，石頭掃地機器人想掃一個房間隻能選擇這個房間所在的區域，但是實際在APP地圖上操作時，不容易圈出這個房間，虛拟牆功能形同虛設，并且出現較為嚴重的漏掃現象。米家掃地機器人除了基本操作之外，其他上述功能都不具備……
智能操作環節對比中，科沃斯DN33掃地機器人大幅石頭掃地機器人，石頭掃地機器人米家掃地機器人。
對比測試總結：
外觀設計方面：三款掃地機器人外觀顔值見仁見智。但世上有一種美，隻有中國人最懂，它便是中式對稱之美!科沃斯DN33掃地機器人采用對稱設計的雙邊刷造型符合國人審美标準。石頭和米家“單腿”造型總是給人一種突兀的感覺。
内部結構方面：石頭和米家集塵盒無“回止門”;石頭掃地機機器人吸口與邊刷之間距離過長，導緻邊刷聚攏的垃圾不能有效的被吸口吸入，屬于設計缺陷;石頭掃地機器人水箱容量相對較小，拖布鎖水能力較差，水箱控水表現一般，雖然附贈防水墊但整體濕拖體驗方面有所欠缺。
清掃效果方面：石頭掃地機器人出現垃圾遺漏現象，采用單邊刷的米家和石頭在角落除塵方面表現一般，雖然沿邊除塵效果出色，但先天設計方面的不足影響整體表現。米家掃地機器人不支持濕拖，不過這款産品的售價，僅能滿足入門用戶的基本需求。
智能控制方面：三款産品均支持自定義規劃清掃，但是在更為高階的虛拟牆方面，米家掃地機器人敗下陣來。通過實際表現來看，科沃斯DN33掃地機器人智能控制方面最為完善，APP端可自動建圖，自動分區，支持手動選區，路徑規劃方面要優于米家和石頭，APP虛拟牆在實際測試中表現堪稱完美。
轉載自科技犬微信公衆号。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
