以法律之盾保護個人信息

　　網絡平台發展至今，掌握了大量數據，創造了巨額财富。數字技術在促進經濟發展的同時，也産生了許多法律問題，如數據所有權、數據安全、隐私保護、數據差距等。我國應盡快公布個人信息保護法、數據安全法，為公民個人信息打開更有力的法律保護盾。

　　經常上網的消費者大多懷疑自己隻是和朋友說話，為什麼在一些應用程序上印刷廣告呢?或者在某個購物網站上搜索的商品，為什麼在短時間内頻繁出現在APP上?有消費者懷疑APP推廣的廣告是竊聽聊天信息。

　　算法還是竊聽?大數據、人工智能還是侵犯消費者的知情權、選擇權?這鍋，輸入法一家恐怕背不動。因為還有一種被稱為程序廣告的新P裡。

　　APP程序廣告的投入過程很複雜，相當于消費者進入雜貨店，上司立即通知供應商某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某

　　大多數情況下，消費者之所以被懷疑是因為看到了正确投入自己的程序廣告。同時，正确的投入也大大提高了程序廣告的轉換效率。目前，程序廣告已成為網絡廣告平台的收入來源之一。

　　但是，平台避免了重要的問題。消費者不同意雜貨店老闆把自己的下落告訴供應商，也不允許供應商追蹤雜貨店尋找自己。

　　2015年修訂的廣告法規定，任何部門和個人未經當事人同意或要求，不得以電子信息方式發送廣告2016年發表的網絡廣告管理暫行辦法提到了程序廣告的購買，但是當時消費者最頭疼的是垃圾郵件、垃圾郵件、搜索廣告，程序廣告還沒有成為主流。程序廣告應遵守哪些規則，在現行法律法規中找不到說法。

　　據相關專家介紹，程序廣告監督似乎缺乏廣告法，但實際上是數據安全的危險。利用消費者個人信息推廣廣告，可能會涉嫌濫用消費者隐私信息。

　　為了避免責任，各應用程序在隐私條款中對如何收集和使用消費者信息設置了格式條款，大多偏向于應用程序本身的利益，消費者往往隻能被動同意。消費者在平台企業面前很弱，需要法律的傾向保護。消費者是數據信息的創造者，使用消費者信息至少要确保消費者的知情權和選擇權。

　　遺憾的是，現在很多平台都沒有尊重消費者的選擇權、知情權。在一些APP中，程序廣告的推廣是默認的，沒有征求消費者的同意。微信中不是程序廣告，而是個性化廣告，但關鍵隐藏極深，中途沒有任何提示。另外，關閉程序廣告6個月後自動失效，消費者需要再次關閉。

　　商業模式應該是善良的，而不是踩在消費者容忍的底線和法律模糊的地區。法律法規不完善時，消費者無能為力，但大平台不能随意。網絡平台發展至今，掌握了大量數據，創造了巨額财富。數字技術在促進經濟發展的同時，也産生了許多法律問題，如數據所有權、數據安全、隐私保護、數據差距等。我國應盡快公布個人信息保護法、數據安全法，為公民個人信息打開更有力的法律保護盾。