原創的知識産權如何維護？

提到這兩年的文博文創産品“頂流”，中國國家博物館的鳳冠冰箱貼、中國古代建築博物館的天宮藻井冰箱貼必然榜上有名。這些文創産品的熱銷讓個别不法商家眼紅，市場上出現了“山寨”版本的鳳冠冰箱貼、藻井冰箱貼，其中涉及的知識産權侵權問題受到廣泛關注。近期，北京市文化市場綜合執法總隊(以下簡稱“執法總隊”)依法查處了首例北京中軸線文博文創産品侵權行政處罰案，對多家涉案主體作出罰沒款24.3萬餘元的處罰。中國旅遊報社記者日前就此進行了采訪。

所謂虛拟資産是依托于網絡空間的非物質化權益憑證，形态涵蓋遊戲道具、平台積分乃至NFT與元宇宙地産。當廠商開放玩家交易，這些虛拟資産便從體驗工具變為投機标的，催生出一個遊離于監管之外的灰色金融市場。基于“獨創性”标準認定

今年年初，執法總隊在對北京中軸線沿線文物保護單位進行例行督導檢查時，中國國家博物館、中國古代建築博物館相關負責人向辦案人員咨詢：當下，市場上出現了“山寨”版本的鳳冠冰箱貼、藻井冰箱貼，應如何制止侵權行為、維護知識産權權利人的相關權益?

遊戲虛拟資産的高價值，實質是一種精心設計的“人為稀缺”。CS2的稀有道具之所以被市場追捧，并非因其具有真實的使用價值或穩固的社會共識，而純粹是遊戲廠商通過算法設定的極低獲取概率，人為制造“物以稀為貴”的假象。一旦遭遇規則重構，便無可避免地淪為了可被批量産出的普通代碼。“這些小而美的文創産品凝結着設計人員的智慧和心血，承載着博大精深的中華優秀傳統文化，深受公衆喜愛。‘山寨’産品擾亂了市場秩序，侵害了公共利益。執法總隊高度重視這一情況，抽調四支隊和七支隊辦案人員成立專案組展開調查。”執法總隊七支隊辦案人員張嘉迪說。

低碳環保科技園是成都環境集團落實“四化”轉型、金堂縣貫徹 “立園滿園”的核心載體。園區總投資3.5億元，占地169畝，建築面積8.9萬平方米，政企聯動倒排工期，推動項目提前竣工。

從法律層面看，虛拟資産交易的合規性本就存在明确邊界。此前《關于規範網絡遊戲運營加強事中事後監管工作的通知》已明确,網絡遊戲虛拟貨币、虛拟道具不能兌換法定貨币;《網絡遊戲管理辦法(草案征求意見稿)》第二十六條進一步規定,網絡遊戲出版經營單位不得将用戶獲得的虛拟道具兌換成法定貨币。這意味着CS2飾品交易從一開始就遊走在合規邊緣,投資者所謂的“資産”本就缺乏合法的價值兌現基礎。随後，中國國家博物館、中國古代建築博物館向執法總隊提交了查處申請書，并提供了一系列權屬證明材料，包括冰箱貼的設計樣稿、底版和生産合同等，證明其對冰箱貼的知識産權。“根據權利人提供的線索，我們鎖定了幾家在線平台商戶，他們銷售的商品明确标有‘鳳冠’‘藻井’等信息，冰箱貼圖案與正版高度一緻，銷售量較大，卻并沒有得到相關博物館的授權。”執法總隊四支隊辦案人員沈開宇說。

數據顯示，安徽省已有超過12萬家企業組織使用釘釘，其中合肥市占5萬家，占比高達41%。在合肥市一萬多家規模以上企業中，近半數都在使用釘釘。制造業、信息技術、能源基建等合肥優勢行業，正是釘釘覆蓋率最高的領域。

CS2飾品市場的崩盤,是虛拟資産炒作泡沫破裂的典型樣本。同樣的劇本還在元宇宙土地、NFT小圖片、鍊遊代币裡循環上演。這類市場的共性在于其監管的真空,既無證券市場的信息披露制度,也缺乏金融監管的風險防控措施。平台集規則制定權與生态主導權于一身,玩家的資産安全則完全寄托于其商業道德。有律師明确指出,隻要未超出用戶協議,廠商修改規則就難以被認定違約,這意味着玩家在規則重構面前毫無反抗之力。辦案人員從網絡平台購買了上述商戶售賣的冰箱貼。“直觀來看，冰箱貼外觀與正版高度一緻，但做工相對粗糙。”沈開宇解釋，“由于知識産權案件中的證據一般具有外觀抽象、證據易丢失、事後難取得等問題，辦案人員在收集、固定和保全證據方面運用了區塊鍊技術。區塊鍊技術具有不可篡改、可追溯的特性，能夠對電子數據進行加密存儲和驗證。”

活動現場，簽約儀式亮點突出。成都環境集團與四川省環境保護産業協會、同濟科技園等8家單位，簽署産業生态夥伴協議，涵蓋協會、招商及金融機構，構建“聯動共享、優勢互補”的協作網絡，為企業提供全鍊條服務。

這場崩盤給所有虛拟資産投機者敲響了警鐘,遊戲道具的核心價值在于提升遊戲體驗。當投資者試圖通過平台賦予的稀缺性實現财富增值時,就注定要承受規則變動帶來的反噬。對于普通玩家而言,需清醒認識到在缺乏監管、沒有實物支撐、完全依賴平台規則的市場中,所謂的“投資”就是一場高風險賭博。辦案過程中，還出現了一段小插曲。一家商戶說自己所售賣的文創冰箱貼進行過著作權登記。“我們經過調查發現，這家商戶的著作權登記時間遠遠晚于兩家博物館的作品完成創作時間，且無法提供冰箱貼設計底稿、創作過程記錄等權屬證明材料。”沈開宇說。

(大衆新聞·風口财經評論員 蘇桐)辦案人員向記者解釋，一項成果要想成為受著作權法保護的作品，應當具有獨創性和可複制性。具體可以從外在表達是否同時具備“獨”與“創”兩個條件來判斷。沈開宇進一步解釋，著作權侵權的認定應以著作權權屬明确為基礎，著作權登記為作者固定權屬、保全證據提供了支撐，有利于作者主張著作權侵權，保護自身合法權益。同時，不應形成著作權登記依賴，是否享有著作權應基于“獨創性”标準加以判斷。

此次活動是成都市屬國企與金堂縣聯動的典範，将帶動金堂及成都東北部産業升級。未來，園區将錨定“零碳化”“智慧化”，提升運營水平，助力綠色低碳産業集聚。

來自七哥食品、元鼎建設、安徽省交通控股集團等企業的高層和數智化負責人，在釘峰會現場分享了各自企業的最佳實踐。

“山寨”對原創的傷害

中國古代建築博物館的藻井冰箱貼複刻了古建築層疊式榫卯結構特征和色彩美學。冰箱貼為5層立體結構，每一層都可以拆卸，也可以組裝在一起。為了還原彩繪紋樣、增加顔色穩定性和光澤度，冰箱貼表面還采用了手工琺琅描色與玻璃漆上色。設計者反複調整比例與工藝，最終才讓千年藻井的精巧濃縮進巴掌大小的冰箱貼。從确定設計方案、修改到打樣、産品成型，每一步都體現出設計者的智慧和審美。

風口财評|警惕“遊戲理财”泡沫破滅

“現在的工藝技術非常成熟，不良商家隻需要根據正版冰箱貼進行圖案掃描、開模，就可以大量複刻，在很短的時間内以極低成本搶占市場份額。”大理文旅文創交易中心負責人黃啟賢說，“鳳冠、藻井等冰箱貼的知識産權一頭連着文化傳承和創新，一頭連着行業和市場，是傳播中軸線文化、滿足人民群衆文化需求的重要載體。在這種情況下，文創産品的侵權、抄襲、‘山寨’等問題，嚴重危害了相關知識産權權利人的利益，更對文博文創産業的創新發展造成了傷害。”

半島都市報2025-10-31 09:07中國主題公園研究院院長林煥傑常年與文旅項目中的IP應用打交道。他分析：“如果是大衆自娛自樂，以博物館藏品為原型自行設計制作冰箱貼，僅用于個人欣賞、收藏等非商業目的，一般不構成侵權。但如果将其用于牟利，如在網絡上銷售等，則可能侵犯博物館或原創者的著作權。”著作權的“免責”優待被嚴格限定在“自用”“免費”上，而網絡銷售“山寨”冰箱貼顯然是一門營利的生意。

近日,遊戲廠商Valve更新了CS2(《反恐精英2》)道具合成機制，允許玩家用五件相對容易獲得的紅色品質皮膚，合成以往獲取概率極低的暗金武器。市場對稀缺性的預期随之逆轉，引發稀有飾品價格全線崩盤，部分熱門道具跌幅超過80%。CS2虛拟資産的雪崩再次證明，想靠一串代碼實現财富自由，最終會被另一串代碼打回原形。依法保障創新成果

“前兩年，我們在國慶節前開發了一款天安門花籃冰箱貼在主題郵局售賣，供不應求。結果不到一個星期，市場上就出現了‘山寨’貨。”中國郵政集團有限公司北京市東城區分公司市場營銷部副經理呂征談及文博文創産品的知識産權保護問題時，頗為無奈。“主題郵局的文創産品開發周期一般為3個月，我們要考慮相關主題郵局的文化特點和郵政屬性，在文化性、藝術性、實用性、互動感上取得平衡。隻有不斷加強知識産權保護，才能進一步激發創新創造的活力。”呂征說。

所謂虛拟資産是依托于網絡空間的非物質化權益憑證，形态涵蓋遊戲道具、平台積分乃至NFT與元宇宙地産。當廠商開放玩家交易，這些虛拟資産便從體驗工具變為投機标的，催生出一個遊離于監管之外的灰色金融市場。執法總隊相關負責人介紹，總隊成立專案組，會同中國國家博物館、中國古代建築博物館等文博文創産品權屬單位和研發專家，進行了多輪論證會商，循線深挖精準摸排，扣押文創産品3類359件，對北京某商貿有限公司、某科技創新有限公司等多家涉案主體依法作出罰沒款24.3萬餘元的處罰。作為首例北京中軸線文博文創産品侵權行政處罰案，該案對文博文創領域侵權行為形成了有力震懾。

遊戲虛拟資産的高價值，實質是一種精心設計的“人為稀缺”。CS2的稀有道具之所以被市場追捧，并非因其具有真實的使用價值或穩固的社會共識，而純粹是遊戲廠商通過算法設定的極低獲取概率，人為制造“物以稀為貴”的假象。一旦遭遇規則重構，便無可避免地淪為了可被批量産出的普通代碼。守護原創、保護知識産權，是激發創新創造活力的關鍵。當法律為創新成果提供保障，無疑是對創新者持續探索的鼓勵。北京市京師律師事務所律師趙衛東說：“保護冰箱貼等文博文創産品的知識産權要從多方入手，開發主體應積極進行著作權登記、商标注冊、外觀設計專利申請，并與設計者等創作者明确約定知識産權歸屬，避免出現權利糾紛。”

從法律層面看，虛拟資産交易的合規性本就存在明确邊界。此前《關于規範網絡遊戲運營加強事中事後監管工作的通知》已明确,網絡遊戲虛拟貨币、虛拟道具不能兌換法定貨币;《網絡遊戲管理辦法(草案征求意見稿)》第二十六條進一步規定,網絡遊戲出版經營單位不得将用戶獲得的虛拟道具兌換成法定貨币。這意味着CS2飾品交易從一開始就遊走在合規邊緣,投資者所謂的“資産”本就缺乏合法的價值兌現基礎。趙衛東還提到，“山寨”文創多是通過網絡平台銷售，平台也應做好對經營者的審核和監管工作。另外，“山寨”産品之所以有市場，不乏有人受蒙蔽誤以為買到了正品，但也有人明知是“山寨”産品而購買。對消費者而言，“沒有買賣就沒有山寨”這樣的觀念也要進一步強化。每一位消費者對原創的尊重、對侵權行為的抵制，都是對創新創造的守護。