原創普法短視頻《養雞場的 “法人變形記”：揭穿 “金蟬脫殼” 騙局》

　　一場為逃避債務精心設計的 “法人” 僞裝，一次為守護勝訴權益抽絲剝繭的執行攻堅。穆棱市法院以真實執行案例為藍本，創作普法短劇《養雞場的 “法人變形記”》(時長 05:16)，帶觀衆直擊執行現場，揭穿被執行人張老大妄圖轉移财産的小伎倆，讓法律的 “公平正義” 在案例中可見可感。

　　劇情：一場 “打工者” 僞裝下的财産隐匿騙局

　　故事始于被執行人張老大的 “債務困局”—— 他長期拖欠多名村民借款，卻始終以 “無财産可執行” 為由拖延還款。當執行法官介入調查時，一個關鍵疑點浮出水面：張老大實際經營多年的養雞場，工商登記信息卻顯示歸屬于高老三，而非張老大本人。

　　面對法官的質詢，張老大與高老三口徑一緻、“演技在線”：張老大堅稱自己隻是養雞場的 “打工者”，日常僅負責喂養、管理，無任何所有權;高老三則拿出登記文件 “佐證”，聲稱養雞場是自己全額投資，與張老大毫無關聯。看似天衣無縫的說法，卻難掩細節中的破綻 —— 法官注意到，養雞場的飼料采購記錄、工人工資發放明細上，簽字人始終是張老大;周邊村民也透露，“一直以為養雞場就是張老大的，高老三很少露面”。

　　執行：從 “蛛絲馬迹” 到 “鐵證如山”

　　面對被執行人的惡意串通，執行法官沒有止步于表面證據，而是通過 “走訪 + 勘查 + 溯源” 三重舉措展開深入調查：

　　溯源資金流向：法官走訪養雞場長期合作的飼料供應商，調取近三年交易憑證，發現所有飼料款均從張老大的私人賬戶轉出，而非高老三名下賬戶;

　　現場勘查取證：在養雞場現場，法官發現生産設備的購買合同、維修記錄上，甲方簽字均為張老大，且部分設備上還留有他的個人标記;

　　固定證人證言：通過與養雞場工人、周邊村民的單獨談話，法官收集到多份證言，證實張老大長期以 “老闆” 身份管理養雞場，高老三僅在 “法官調查時才偶爾出現”。

　　一系列證據串聯起完整的邏輯鍊，徹底戳穿了張老大與高老三 “虛假轉讓财産” 的騙局：所謂 “養雞場歸高老三所有”，不過是兩人為逃避執行惡意串通的 “金蟬脫殼” 之計。最終，法院依法認定養雞場實際所有權歸張老大所有，對涉案财産進行強制變賣，将變賣款項優先用于償還村民借款，申請執行人的合法權益得以切實保障。

　　普法：法律不容 “小聰明”，誠信是行事底線

　　短劇結尾，法官通過鏡頭向觀衆釋法：“張老大試圖通過‘變更法人’‘虛假轉讓’隐匿财産，看似是‘小聰明’，實則踐踏了法律尊嚴，也違背了誠信原則。根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，被執行人隐藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的财産，或者已被清點并責令其保管的财産，轉移已被凍結的财産的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

　　“法律的網疏而不漏，公平正義或許會遲到，但絕不會缺席。” 這部普法短視頻以真實案例為切入點，用通俗易懂的劇情拆解 “逃避執行” 的常見手段，既展現了法院維護當事人合法權益的決心，也向社會傳遞了 “誠信守法” 的核心價值觀 —— 無論試圖以何種方式規避法律責任，最終都将為自己的違法行為付出代價。