始終葆有對原創的尊重與敬畏（銳見）

　　近來，一場文學 “鑒抄” 争議持續發酵。有讀書博主通過曬對比圖的方式，接連指出多名青年作家作品與他人作品存在相似之處。小到一個比喻，大到一個段落，這些相似究竟是 “異曲同工” 是 “過度借鑒” 還是 “剽竊抄襲”?模仿與抄襲的界限在哪裡?過 “句子查重” 關對文學來說是底線要求，還是過度約束?相關話題引發熱議。

　　熱議的 “風眼” 在于，如果連一向被視為富有創造力的文學，都能以化用、拼湊甚至複制、粘貼的形式出現，那麼，原創的生命力何以保障?

　　原創，是文學跟讀者簽訂的鄭重承諾，也是文學發展的基石。一直以來，文學都被視作文化原創的源頭。一部優秀文學作品的誕生，需要作者有生活，有體悟，能無中生有地搭建一個獨一無二的世界;需要作者有思考，有提煉，能敏銳感知人間冷暖，準确擊中時代心靈;文學還是一門語言的魔法，“寫出獨特的這一個”“每一句話隻有一個最好的說法”，這是許多作家終其一生的追求。看似獨出機杼的背後，往往是風格的厚積薄發，是技藝的苦心經營。

　　創作是一個系統工程。倘若句子可以複制、段落可以粘貼，那隻能說明行文本身是模棱兩可、充滿陳詞濫調的;倘若修辭可以挪用、風格可以混搭，那隻能說明整部作品是松散零落、不成一體的。

　　進一步說，作品形态也是創作态度的一種反映。一些青年作者生活經驗不足，創作依賴二手信息，容易跌入從文本到文本的陷阱，囿于語詞的迷宮，一下筆就是似曾相識的腔調。還有一些寫作者受功利心驅使，作品貪多，發表求快，沒有耐心充分打磨文本，沒有恒心錨定自身風格。更有甚者，把别人的創造成果改頭換面、嫁接抄襲，無視文學本應是求真的藝術，将真誠與敬畏抛之腦後。

　　這次文學 “鑒抄” 争議，可以視作讀者意見的一種反饋。它表明，失去原創，也将失去讀者對文學的信任。創作态度真不真誠，文本創新有沒有含金量，決定了讀者買不買賬，文學有沒有市場。如果 “相似” 越來越多，原創越來越稀薄，就不能怪讀者離文學而去。從最近一些文學刊物的回應可以看到，加大來稿查重力度，尊重原創、打破文學圈子化，對新人有公心、對好作品有耐心，形成這樣的共識對文學健康發展來說尤為必要。

　　如今，網絡文學中類型元素共享的融梗式寫作、數據庫寫作已經常見，“融彙” 百家之長的人工智能寫作、人機共創寫作也已出現，文學原創本身就在經受考驗。在這樣的時刻，更不能以 “模仿”“化用”“借鑒” 為由，将創造的可能性拱手讓出，将文學的未來拱手讓出。