美媒發聲：互聯網經濟不該是巨頭 “掠奪場”，應讓多數人擁有創新權

　　2025 年 10 月 25 日，美國《紐約時報》刊發題為《大型科技公司的掠奪性模式未必會成為我們的未來》的文章，直指互聯網經濟發展中的财富分配失衡問題，呼籲通過政策與法律調整，讓互聯網回歸 “鼓勵多數人創新” 的初心。

　　文章回顧，21 世紀初互聯網興起時，樂觀主義者曾預言其将成為普惠工具 —— 個人賣家與小微企業能低成本觸達全球市場，普通人也能更便捷地求職、理财與學習。但這一願景并未實現：亞馬遜、谷歌等大型科技公司雖創造了巨額财富、重塑了社會架構，卻将絕大多數金錢與權力攥在手中，導緻社會财富高度集中，重現了美國 “鍍金時代”(1865 年 - 1900 年)貧富分化加劇的景象，形成 “普通人勞碌，少數人暴富” 的失衡格局。

　　破局關鍵：用政策激活 “多數人創新” 潛力

　　文章認為，重拾互聯網經濟潛力的核心，在于通過合理的法律與政策，将發展重心從 “服務巨頭” 轉向 “鼓勵多數人創新創業”，這也是構建公平且有活力經濟社會的核心路徑。

　　承認平台價值，但劃定權力邊界：大型科技平台已成為當代經濟的重要基礎設施，但其 “不可或缺性” 不意味着擁有無限制的财富掠奪權。曆史上，美國政府始終限制大企業利用 “必要性” 牟利 —— 無論是 19 世紀波士頓的私人收費橋，還是支撐農業發展的鐵路，監管政策從未阻礙經濟增長，反而通過保護中小參與者的投資與創新動力，實現了财富在不同階層、區域間的更公平分配。

　　遏制 “稀缺性牟利”，打破壟斷桎梏：當前巨頭的高抽成模式已成為創新障礙。電子商務研究公司 Marketplace Pulse 數據顯示，去年亞馬遜向私人賣家收取的費用占其銷售額的 50%—60%，這種類似 “私人征稅” 的規則，讓中小企業不得不反複權衡 “收益與平台分成”，最終抑制了商業投資與科技創新熱情。文章呼籲，美國國會需從 “聽證” 走向 “行動”，為中小企業提供基礎保護，例如要求平台保持中立、禁止偏袒自家産品(如亞馬遜搜索結果優先推薦自有品牌浴巾)、允許新聞機構等群體通過集體談判，向谷歌等平台争取更合理的内容付費。

　　曆史啟示：限制巨頭，才能釋放創新活力

　　文章以美國經濟發展曆史為例，反駁 “監管會削弱經濟動力” 的觀點：美國運河時代、鐵路時代、電力時代的繁榮，均建立在 “大型基礎設施受監管” 的基礎上。20 世紀中葉電力普及期，沒人否認電力的重要性與投資價值，但也沒人允許電力公司随意定價。正因為對電力巨頭的監管，才為微波爐、激光器、個人電腦等發明留下了巨大空間，催生了無數小型創新者的崛起。

　　反觀當下，美國社會正面臨 “巨頭割據” 的風險：谷歌、亞馬遜、“臉書” 掌控互聯網核心資源，其 “掠奪性模式” 還在向其他領域蔓延。醫療保健領域，私募股權公司試圖複制 “大平台模式”，一邊擡高醫藥價格，一邊擠壓醫生、護士的勞動價值;住房租賃領域，平台主導下的房源集中化與中介費上漲，讓房東與租客雙雙受損。更嚴重的是，這種模式對文化教育造成深層影響 —— 一代美國人逐漸形成 “緻富靠掠奪，而非創新” 的認知，動搖了經濟發展的精神根基。

　　文章最後強調，将未來押注在少數巨頭身上風險極高。真正的繁榮，需要回歸 “多權力中心” 的經濟架構，讓各行各業的衆多企業都成為财富創造的源頭。唯有如此，才能讓互聯網經濟重拾普惠底色，為新一代人帶來 “付出即有回報” 的信心，最終實現更公平、更具活力的經濟未來。