我們知道，任何測試都不可能完全精準地衡量産品性能，也不可能讓所有人都信服，特别是産品本身也在不斷變化。比如說處理器，這兩年核心數量不斷猛漲，單線程、多線程性能到底哪個更重要?該如何平衡測試?
UserBenchmark并不是一個特别常見的基準測試軟件，但權威性也一直得到普遍認可。現在，UserBenchmark突然調整了處理器測試标準，大大降低多核心成績的比重，結果出現了很怪異的變化。
UserBenchmark的處理器測試成績有三個子項，分别是單核心、四核心、多核心，此前三者在總成績中的比重分别為30%、60%、10%，看起來很合理，同時以酷睿i7-7700K作為基準線()。
調整之後，基準線升級為酷睿i9-9900K，這個很正常，但是單核心比重提高到了40%，四核心略微降至58%，而多核心僅僅占2%!
這無疑與如今的大趨勢截然相反，因為不單是AMD，Intel也在不斷增加核心數，桌面主流平台接下來極有可能增加到10核心。
UserBenchmark解釋說，如此調整是對成千上萬次測試進行分析後作出的，是對典型遊戲性能的反映，因為遊戲性能在多核心上提升并不好，更多核心隻适用于服務器和工作站應用。
調整之後結果如何呢?舉一個例子，4核心4線程、4.0GHz的酷睿i3-8350K綜合成績為83.5%，8核心16線程、3.7-4.3GHz的銳龍7 2700X綜合成績為81.7%。
核心數量少但頻率更高的低端型号，滅掉了對手核心數量多但頻率略低的旗艦型号!
另外，調整前銳龍9 3900X酷睿i9-9900K 1-3%，調整後落後了5%。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
