涉企侵權信息舉報專區 關注證券之星官方微博
作為 B 站(Bilibili)的運營主體，上海寬娛數碼科技有限公司(下稱 “上海寬娛”)的版權維權行動再添新案。據天眼查 APP 最新開庭公告顯示，上海寬娛以 “侵害作品信息網絡傳播權” 為由，将深圳鴻午科技有限公司(下稱 “深圳鴻午”)訴至法院，該案将于 2025 年 10 月 15 日在廣州互聯網法院開庭審理，案号為(2025)粵 0192 民初 22529 号。
從雙方主體背景來看，此次訴訟并非 “小體量糾紛”：上海寬娛作為國内視頻内容生态的核心玩家，其版權布局覆蓋番劇、國創、紀錄片、影視綜藝等多元内容，而被告深圳鴻午成立于 2018 年，主營業務涵蓋計算機軟硬件開發、網絡營銷系統搭建及廣告業務，其 “互聯網信息服務” 與 “增值電信業務” 資質，意味着其業務可能涉及内容傳播或平台運營，與上海寬娛的版權權益存在潛在交集。不過截至目前，雙方尚未披露此次侵權糾紛的具體細節，如涉嫌侵權的作品類型、傳播渠道及侵權規模等核心信息。
值得注意的是，此次訴訟僅是上海寬娛版權維權矩陣的 “冰山一角”。數據顯示，近一年内以上海寬娛為當事人的開庭公告多達 802 則，其中 “侵害作品信息網絡傳播權糾紛” 以 435 則占據絕對主導，占比超 54%;“著作權權屬、侵權糾紛”“網絡侵權責任糾紛” 分别以 166 則、52 則緊随其後。這一組數據直觀反映出，上海寬娛正以高頻次訴訟構建版權保護防線，而 “作品信息網絡傳播權” 則是其維權的核心領域。
從行業邏輯來看，上海寬娛的密集維權具有鮮明的必然性。作為 UGC(用戶生成内容)與 PGC(專業生成内容)并存的平台，B 站既需保護自身采購的獨家版權内容(如熱門番劇、影視 IP)，也要應對用戶上傳内容可能引發的侵權風險 —— 此前上海寬娛曾因 “未及時制止平台用戶上傳侵權劇集” 被訴并賠償 50 萬元，該案入選全國法院優秀裁判文書，明确了 “平台對已知侵權用戶負有更高注意義務” 的司法原則。此次主動以原告身份起訴，既是對自身版權資産的正向保護，也是對過往 “被動應訴” 經驗的策略升級。
從司法實踐來看，廣州互聯網法院作為專注于互聯網糾紛審理的專業法院，在信息網絡傳播權案件中積累了豐富經驗，其判決往往對行業具有風向标意義。結合類似案例的裁判邏輯，法院或将重點核查三大核心問題：一是上海寬娛是否對涉案作品享有合法的信息網絡傳播權;二是深圳鴻午是否實施了 “未經許可向公衆傳播作品” 的侵權行為;三是若構成侵權，侵權範圍、持續時間及賠償金額如何界定。
截至發稿，深圳鴻午尚未就此次訴訟作出回應。市場關注該案後續進展的同時，也将其視為觀察國内視頻平台版權保護力度的重要窗口 —— 在内容同質化競争加劇的背景下，版權已成為平台核心競争力的關鍵組成，而上海寬娛的持續維權，或将進一步推動互聯網行業形成 “尊重版權、打擊侵權” 的共識。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
