提到iPhone，相信很少有人會對其産品本身産生質疑，作為手機圈中的品牌，蘋果手機最讓人傷感的還是價格，過高的定價為很多想要體驗iOS系統的小夥伴設置了一個高高的門檻，于是很多人退而求其次，選擇了iPad。
相比于iPhone高昂的價格，同年的iPad在帶來更大屏幕的同時，還往往有着更“香”的價格。以今年的iPhone XS Max為例，6.5英寸的屏幕，A12芯片，64GB版本售價9599元;而7.9英寸的iPad mini，同樣是64GB版，A12芯片，售價僅2999元。即便是帶有蜂窩網絡的版本，售價也僅為3999元，幾千元的差價可以說讓消費者一臉懵逼。
那麼問題來了，為啥iPad會比iPhone便宜那麼多呢?我們今天就簡單地分析一番。
成本差距讓低價合理化
先說成本，很多人覺得東西越大，用料越多，應該越貴，這一規律在很多領域都是适用的。但在數碼領域，偏偏是相反的，精密零件的排布在更大體積的産品下無疑有着更大的發揮空間，但如果在小體積的産品中，就要考慮到很多影響因素了，比如散熱，比如電池形狀及厚度，甚至螺絲的擺放，都要進行嚴格的設計，這也是很多廠商提到的，将手機做薄0.1mm，可能都要涉及到很多部件的再研發，這研發的成本，都要消費者來買單。
而平闆産品，因為其本身内部空間足夠，并不需要為内部精密組件的排布進行過多地研發，甚至可能還有足夠的空間增大電池容量。而大家都很熟悉的開模成本，你算一算，iPad都多少年沒改公模了，僅從這一方面來看，iPad的成本就要低于iPhone。
另外還有很多小組件的因素，比如通信模塊，少了通信模塊的iPad通常比蜂窩版便宜1000元，又比如NFC模塊，攝像頭模組，閃存性能，甚至屏幕素質，相比于iPhone，iPad都要更低一些。
還有就是供應鍊方面，蘋果作為全球的品牌之一，在供應鍊方面的話語權是毋庸置疑的，蘋果可以很輕松的通過規模來“壓榨”供應商和制造商，取得成本優勢。随着采購的進一步擴大，更強的談判能力甚至可以讓新一代的iPad擁有比前代iPad更低的成本。
算下來，這些不都是錢嗎?省下來這麼多，定價低點有問題嗎?沒問題!
産品定位決定價格區間
另外，從産品定位來看，僅從産品分類來分析，手機作為我們目前日常生活中依賴度的産品，可以說是非常剛需了，而平闆産品其更大的屏幕雖然能夠帶來更好的體驗，但更笨重，更不易于攜帶的特性讓其注定隻能成為配角。在消費升級的大潮下，或許很多人會對平闆趨之若鹜，但在市場環境不好的情況下，消費者“理所當然”地不去掏錢買單。
非剛需就注定了平闆需求市場不會太大，那麼蘋果就剩下兩個選擇，一是擡高售價，提升利潤，結果可能會是無人買單。iPad在本就需求不旺盛的平闆市場中淪為雞肋，眼睜睜的看着其他品牌的産品蠶食中低端市場;二是擠壓成本，低利潤出售，利用iOS的先天優勢與其他品牌的競品争奪受衆的中端市場，占領市場後再圖其他。
從iPad本身來說，蘋果當初搶先進入市場，所采取的策略就是限制性定價，簡單來說就是犧牲利潤，走自己的路，讓别人無路可走。足夠低的價格甚至一度讓華強北都升不起山寨的欲望，對其他品牌的沖擊力更不用多說，限制性定價的有效性也讓蘋果有了将這一策略貫徹下去的理由。
經過幾年的疊代，再看iPad，高價有iPad Pro，低價的話，蘋果未來可能用iPod Touch來補位。雖然整體來看，同級别甚至更别的iPad的價格依然低于iPhone，但平闆市場卻幾乎已被蘋果占領，讓其他品牌生存得愈發艱難。
壟斷與短期利潤，換了是你，你會如何選?
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
