美防長“群聊洩密”實錘！監察報告直指危及美軍安全，白宮力挺遭證僞

美國國防部長赫格塞思深陷的“群聊門”醜聞，随着國防部監察長報告的正式披露迎來關鍵轉折。綜合美國有線電視新聞網(CNN)、新華網等多家權威媒體12月3日至5日報道，五角大樓監察機構2日向國會提交的調查結論明确認定，赫格塞思今年3月通過民用加密通信軟件“信号”的群聊，傳遞美軍在也門打擊行動的核心機密——這些信息源自美國中央司令部标注“機密/不向外國人提供”(SECRET//NOFORN)的高度敏感文件，不僅涉嫌向未授權人員洩密，更直接“對作戰安全構成風險，可能導緻任務失敗并危及美軍飛行員生命安全”。

這份于4日公開發布的非機密版本報告，揭開了醜聞的完整鍊條。調查顯示，赫格塞思在群聊中披露的并非泛泛之談，而是包含美軍打擊也門胡塞武裝的具體時間窗口、目标優先級排序及精确制導武器部署方案等核心作戰細節。更嚴重的是，除特朗普政府部分高級官員外，《大西洋月刊》總編輯傑弗裡·戈德堡被意外拉入該群聊，全程獲取了這些涉密信息——而戈德堡并非任何涉密人員，其“誤入”直接導緻機密信息流向民間媒體。事後證實，戈德堡3月24日的爆料正是基于群聊内容，當時曝光的聊天截屏成為此次調查的關鍵物證。

報告進一步厘清了赫格塞思的三重違規事實：其一，使用未加密的個人設備處理“SECRET//NOFORN”級機密信息，違反國防部《信息安全管理條例》;其二，向多名無權查閱人員分享作戰計劃，包括非涉密媒體人士，構成“未授權信息披露”;其三，所有通信記錄未按聯邦《聯邦記錄法》要求留存，導緻調查無法完整追溯信息傳播範圍。值得關注的是，報告還直指美國聯邦政府的監管漏洞——現行法規未對“信号”等民用即時通信軟件的公務使用作出明确規範，形成“監管盲區”。監察機構還專項調查了“是否存在他人代輸入涉密信息”“手機訪問權限是否外洩”等疑點，相關細節尚未完全公開。

更具戲劇性的是，這并非赫格塞思首次因“信号”軟件違規。早在今年4月，《華盛頓郵報》就爆料其在五角大樓辦公電腦上安裝該軟件用于公務溝通，盡管國防部發言人帕内爾當時否認“官方電腦使用信号”，但3位知情人士證實其前幕僚長卡斯珀等助手均有類似操作。美情報專家戈德·史密斯直言，這種操作形同“給外國間諜開後門”，敵方甚至無需入侵設備，即可通過社交工程等手段獲取機密。

面對鐵證，赫格塞思仍強硬否認。3日晚他在社交媒體X上宣稱“沒有機密信息，完全無罪，案件已結”，白宮新聞秘書萊維特随即附和稱報告“證實無洩密、無安全損害”，并強調“特朗普總統全力支持”。但這一辯解被報告直接證僞——監察機構明确指出，盡管防長擁有解密權限，但赫格塞思聲稱“出于作戰需要解密”的說法毫無書面記錄支撐，且其拒絕接受口頭質詢，僅提交簡短書面聲明敷衍調查。

此次醜聞的發酵更恰逢敏感節點：赫格塞思正因“二次打擊加勒比海販毒船”決策遭國會審查，兩黨議員已多次質疑其“軍事決策草率”。美媒分析指出，報告發布可能加劇對其判斷力的質疑——民主黨議員梅嫩德斯已公開呼籲“徹查其任職資格”，部分共和黨議員也私下表示“對防長信任度下降”。更嚴重的是，美國盟友已表達情報共享擔憂，有歐洲外交官向《衛報》透露，“赫格塞思的行為讓盟友不得不重新評估與美方的情報合作風險”。

目前，國會衆議院武裝委員會已宣布将就此召開聽證會，五角大樓也啟動“民用通信軟件公務使用規範”修訂。分析認為，特朗普政府對赫格塞思的“帶病力挺”，既是避免内閣動蕩的政治考量，也可能加劇軍方對“政治幹預安全審查”的不滿。這場“洩密門”的後續發酵，或将成為牽動美國政壇與國防系統的關鍵議題。