美防長“群聊洩密”實錘？監察報告直指危及美軍安全，白宮強撐引質疑

美國國防部長赫格塞思深陷的“群聊門”醜聞，在國防部監察長的官方報告出爐後徹底引爆輿論。綜合美國有線電視新聞網(CNN)、《華爾街日報》等多家媒體12月3日至4日報道，五角大樓監察機構2日向國會提交的調查結果明确認定，赫格塞思今年3月通過民用加密通信軟件“信号”的群聊，傳遞美軍在也門打擊行動的核心細節——這些信息源自美國中央司令部标有“機密/不向外國人提供”的敏感文件，不僅涉嫌向未授權人員洩密，更直接“對作戰安全構成風險，可能導緻任務失敗并危及美軍飛行員安全”。

這份于4日公開發布的非機密版本報告，揭開了這起醜聞的更多關鍵細節。調查顯示，赫格塞思在群聊中披露的内容并非泛泛之談，而是包含美軍打擊也門胡塞武裝的具體時間表、攻擊目标排序及武器部署方案等核心作戰信息。更嚴重的是，除特朗普政府部分高級官員外，一名《大西洋月刊》總編輯戈德堡被意外拉入該群聊，全程目睹了這些敏感信息——而戈德堡并非任何涉密人員，其“誤入”讓洩密風險陡增。事後調查證實，該群聊信息正是戈德堡今年3月爆料的核心來源，當時曝光的聊天截屏成為此次監察調查的關鍵證據。

報告進一步指出赫格塞思的雙重違規：一方面，他将高度敏感的軍事計劃分享給多名無權查閱的人員，且使用未加密的個人設備處理涉密公務，明顯違反國防部信息安全管理規定;另一方面，其所有通信記錄未按聯邦《記錄保存法》要求留存，導緻調查無法完整追溯信息傳播鍊條。更值得警惕的是，報告還揭露了美國聯邦政府在通信安全監管上的系統性漏洞——現行法規對“信号”等民用即時通信軟件的使用缺乏明确規範，無法覆蓋此類平台的信息管控需求。為徹查風險，監察機構還專門核實了是否有他人借赫格塞思授權操作其手機，以及是否存在協助輸入涉密信息的第三方，但目前未披露相關調查結果。

面對鐵證般的調查結論，赫格塞思仍擺出“零認錯”姿态。12月3日晚，他在社交媒體X上發文強硬辯解：“沒有機密信息，我完全無罪，案件已結。”這番表态與監察報告形成尖銳對立。更具戲劇性的是，白宮随即公開力挺這位總統“心腹”，新聞秘書萊維特宣稱報告“證實無任何機密洩露，行動安全未受損害”，并強調“特朗普總統全力支持赫格塞思”。但這一辯解難以自圓其說——報告明确提到，盡管國防部長擁有解密權限，但赫格塞思聲稱“出于作戰需要解密”的說法毫無書面記錄支撐，且其拒絕接受監察機構口頭質詢，僅提交簡短書面聲明敷衍，還拒絕提供完整聊天記錄。

這場醜聞的發酵，讓赫格塞思本就充滿争議的任職經曆再添濃墨重彩的“污點”。這位45歲的防長從提名階段就争議不斷：作為前福克斯新聞主持人，他雖有陸軍少校軍銜和戰場經曆，但被民主黨議員質疑“國防履曆淺薄”——在參議院提名聽證會上，他甚至無法說出一個東盟成員國名稱。任職後，他先因發起“将國防部改名為戰争部”的民調引發軒然大波，後又被爆攜妻子參加涉密軍事會議、安排弟弟在國土安全部擔任要職涉嫌違反《反裙帶關系法》。此次“群聊門”疊加其近期因“二次打擊加勒比海販毒船”遭審查的困境，已引發兩黨對其決策能力的集中質疑，多名民主黨議員再次呼籲其辭職。

分析指出，特朗普政府對赫格塞思的強硬維護，背後是避免内閣“走馬燈式換将”的政治考量，但這種“帶病保人”的做法可能加劇信任危機。随着報告細節不斷曝光，美國軍方内部對信息安全管理的反思已同步展開，而赫格塞思的去留争議，或将成為牽動美國政壇與國防系統的又一敏感議題。