2017 年 3 月，南甯市邕武路的廣西亞熱帶作物研究所亞熱帶植物科普園(又稱東盟植物博覽園)因園内湖水幹涸、植被枯萎引發市民關注。這座曾以湖光山色聞名、集植物觀光、科普教育、休閑度假于一體的綠色環境教育基地，如今因追求經濟效益将湖泊出租養魚，陷入生态保護與經營生存的兩難境地。
昔日美景不再：幹涸的湖泊與枯萎的植被
3 月 7 日，記者實地探訪發現，科普園内曾經五六米深的湖泊(實為水庫)已完全幹涸，湖底淤泥裸露，岸邊的池杉樹葉片脫落、枝幹光秃，不複往日蔥郁。附近居民韋先生歎息：“這些池杉樹看着都快旱死了，太可惜了。”
作為擁有 2300 多個植物品種、曾獲 “廣西科普教育基地”“南甯市綠色環境教育基地” 等稱号的園區，這裡原本有着嚴格的管理規定，門票定價 10 元 / 人，主打生态保護與科普功能。但如今，售票處無人值守，遊客可随意出入，門票實際收取僅三五元，甚至對燒烤、團建等活動僅象征性收費。
退休職工譚先生回憶，園區曾是鳥類栖息的樂園，湖水未幹涸時生态環境優美。“去年冬天雨水雖少，但從沒見過湖水這麼少，現在水沒了，鳥也少了很多。”
背後原因：為經濟效益出租湖泊養魚
科普園管理人員餘先生向記者解釋，湖泊幹涸的直接原因是園區将其出租給私人養魚，承租方為投放魚苗而放幹了湖水。“我們沒有政府撥款，隻能自己想辦法維持運營。” 他坦言，出租魚塘每年可獲十幾萬元收入，遠高于門票年收入，“收門票每人給三五元都難，一年也收不到這麼多錢”。
對于生态影響的質疑，餘先生稱池杉樹未旱死，隻是未到發芽期，且蓄水時間 “由承租方決定，可能一兩個月，說不準”。當被問及作為科普教育基地是否應優先保護生态時，他表示此舉是廣西農墾局(亞熱帶作物研究所所屬單位)的決定，會向上級反映市民意見。
争議焦點：生态功能與商業利益的沖突
這一事件引發公衆對科普場所定位的讨論：
生态價值的失守：作為植物科普園和綠色教育基地，湖泊是維系園内植被、鳥類生存的核心生态系統，放幹湖水直接破壞了生态平衡，與 “環境教育” 的初衷背道而馳。
科普功能的弱化：門票管理松散、生态環境惡化，導緻園區科普教育作用形同虛設，淪為低成本休閑場所。
經營邏輯的矛盾：在缺乏政府撥款的情況下，園區為生存選擇出租湖泊，卻以犧牲核心生态資源為代價，陷入 “賺短期收益、毀長期價值” 的惡性循環。
市民普遍認為，科普園不應為短期經濟效益放棄生态責任。“既然是教育基地，就該把生态保護放在首位，不能隻盯着錢。” 一位常來散步的市民說。
目前，園區湖泊何時重新蓄水、生态能否恢複仍是未知數。這場 “湖水幹涸” 風波，折射出部分公益性質園區在運營壓力下的無奈，也提出了一個深刻命題：如何在保障生存與堅守公益屬性之間找到平衡，避免讓 “綠色教育基地” 淪為商業利益的犧牲品。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與每日科技網無關。其原創性以及文中陳述文字和内容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分内容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關内容。
本網站有部分内容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，若因作品内容、知識産權、版權和其他問題，請及時提供相關證明等材料并與我們聯系，本網站将在規定時間内給予删除等相關處理.
